塑膠殼開發經費少,相對的對售價影響就低!

鎂鋁殼後製程太複雜,良率比塑膠低,開發成本相對就會轉嫁到產品價格上!

碳纖殼不確定性更多,良率更低,計算出來的價格成本會嚇你一跳!



其實上述這一些對產品重量的影響不大,真正有關係的是內部零件!



3mm厚的LCD panel跟5.5mm厚LCD panel重量就差很多,價格也是差很多!

友達跟奇美的同尺寸LCD panel,也有重量差!

機板是用四層板跟六層板也有重量差!

硬碟用sata或是SSD有重量差!

記憶體數量有重量差!

光碟機9.5mm厚跟12.5mm厚,托盤式或是吸入式有重量差,價格更是會翻臉!

連接器的數量多寡也有重量差!

防電磁波外溢解決方式為何有重量差!

風扇大小有重量差!

散熱系統為何也有重量差!

零零種種多到講不清!



所有的重量都是省吃儉用來的,結果還是不敵客戶的一句話,我要cost down,我要加連接器,我要換便宜一點的光碟機(通常就是又厚又重),下殼換成塑膠件,厚一點沒關係,強度弱一點沒關係,那就加金屬撐片(我叫這一種現象為走龜抓鱉,顧此失彼),開發經費是省了,厚度跟重量就省不了了!



五年前,Sharp出過一台全鋁合金的12"NB,很輕,但是沒有光碟機,一摔就變形,國內水貨商價格80K左右!

四年前,Sony出過一台"號稱"全碳纖的12"NB(還是10"?),超輕,但是沒有光碟機,容易熱變形(開口笑),LCD螢幕容易裂開,國內水貨商價格70K左右!



那你要低價還是低重量呢?














-----

    全站熱搜

    alpine3333 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()